台湾麻将怎么算翻钱|台湾麻将有十三幺吗
項數律師事務所
  • 提交信息
  • 主頁 > 專業領域 > 正文

    審理新聞評論侵權案件應注意的問題(二)

    2019-11-03 12:28 專業領域

      認定“侮辱”失之于寬

      質疑與批評向來是評論的風格或主要內容,作者發表評論也難免帶有某種情緒,這就使得貶義性詞語可能頻頻出現。但是,根據名譽侵權理論及相關司法解釋,含有“侮辱他人人格的內容”才是名譽侵權得以成立的依據。然而,司法實踐似乎并未認真貫徹這一原則,“評論使用貶義性詞語”“評論言辭過激”等常常作為法院判定評論構成侵權的理由。在判決書中,有些法院甚至羅列出一個“貶義詞”清單,以此認定名譽侵權成立,比如在著名的“范增案”中,法院就以被告使用“逞能”“炫才露己”“虛偽”等貶損性詞匯,認定被告侮辱了原告人格。

      

      侮辱認定過于寬泛,無疑會不當限制表達自由和輿論監督。準確把握侮辱性言辭認定標準,需要做到:第一,解釋判斷言辭應當堅持整體性原則。即對某些詞匯的理解應當結合上下文含義進行,只有侮辱性言辭成為整個文章的本旨或主要用意時,才宜認定侮辱。不認真考察言辭在具體語境中的關聯性,尤其是與之相關的文章內容的真實性,而將一些孤立的詞語作為認定侵權的依據,是值得反思的。第二,對涉及公共利益的評論應當給予更加周全的保護。侮辱的認定過程實際上是表達自由與人格權保護的復雜博弈。借鑒發達國家理論及司法實踐,在有關公共議題的討論中,當批評性報道的表達自由與被批評者的名譽權發生沖突時,應當向前者適當傾斜。第三,準確把握公正評論的含義及發展趨勢。從比較法上看,所謂公正評論,并非要求評論客觀上公正、合理,而是主要體現為“誠實之人可能持有此種觀點”,也就是說,一個觀點即便固執、偏見,甚至充斥諷刺挖苦,只要它是被一個人真誠地表達的,它就是公正的,司法應當予以必要的寬容與尊重。

    Tags: 應注意 審理 侵權案件

    搜索
    網站分類
    標簽列表
    台湾麻将怎么算翻钱 每期竞彩比分 亿客隆彩票官网 篮球比分雪缘园 北京时时彩 新浪体育微博 江西快三 亿客隆彩票APP客户端下载 河北20选5 球探体育比分下载 足彩胜负彩 立博即时赔率 福建快三 2012世界杯比分国际足球直播皇冠新2 3d试机号 188足球比分直播吧 江苏11选5